摘取 要：产品内分工的经济合理性依据及利益源泉，一是较为优势，二是规模经济。较为优势和规模经济可以说明产品内国际分工下的国别结构和分工强度，但却足以说明其微观生产的组织模式的自由选择问题。学者们多应用于交易费用理论、契约理论和委托代理理论等来分析跨国公司简单一体化战略以及一体化和外包的自由选择战略。产品内国际分工理论将研究对象了解到产品内部，突破和完备了贸易理论，具备很强的现实说明力。
关键词：产品内国际分工；一体化；外包；微观生产的组织模式 一、章节 国际分工既是世界市场和世界经济构成的最基本动因，也是一国国际贸易和国际经济起到的最核心基础。20世纪60、70年代以来，随着技术的较慢变革、全球贸易和投资自由化的前进以及全球市场的融合，国际分工再次发生了实质性的转变，从产业间分工向产业内分工、产品内分工发展，产品生产过程中包括的有所不同工序或环节或价值片段被分散化到有所不同国家展开，从而构成了以工序、环节或价值片段为对象的产品内国际分工（intra-product specialization）。这种新的国际分工现象更有了很多学者回应进行研究，沦为目前国际经济学领域的热门课题。转入20世纪90年代，对产品内国际分工的研究大量经常出现，许多学者分别以有所不同术语来总结这一崭新的经济现象。
(录：如“分散化生产”（Fragmented Production）、 “拆分价值链”（Slicing up the Value Chain）、“万花筒式较为优势”（Kaleidoscope Comparative Advantage）、“非本地化”（Delocalization）、“生产非一体化”（Disintegration of Production）和“贸易一体化”（Integration of Trade）、“全球商品链” 或“全球价值链”(Global Commodity/Value Chain)、“国际生产分享”（International Production Sharing）、“全球生产网络”（Global Production Networks）、“横向专业化”（Vertical Specialization）、“外包”（outsouring）和“中间品贸易”（Intra-mediate Trade）等术语都从有所不同角度演绎了产品内国际分工及涉及问题。本文不会交错用于这些术语。) 卢峰（2004）8是国内较早于注目和引入产品内国际分工理论的学者，他认为：“产品内分工是一种类似的经济国际化过程或进行结构，其核心内涵是特定产品生产过程有所不同工序或区段通过空间分散化进行跨区或跨国性的生产链条或体系，因而有更加多国家参予特定产品生产过程有所不同环节或区段的生产或供应活动。
”其中的“产品”指最后产品或资本品，“生产过程”既可以较为狭义地解读为还包括若干加工工序环节的生产过程，也可以广义地解读为“从原材料到消费者”，包括产品设计、品牌管理、生产、物流等环节的大“生产”概念。Hummels 等(1998)认为，“横向专业化”的生产贸易方式应当还包括以下三方面内容：第一，最后产品经过两个或两个以上倒数阶段的生产；第二，两个或两个以上的国家参予生产过程并在有所不同阶段构建价值电子货币；第三，最少有一个国家在其生产过程中用于进口投入品，由此获得的生产量除用作国内消费与投资外，还有一部分用作出口。
两者比起，Hummel等的定义更加严苛，本文使用卢峰对产品内国际分工的较明确定义。 二、产品内国际分工的基础 （一）较为优势和规模经济 目前，对产品内国际分工理论研究并没瓦解标准贸易理论的框架。
从现有文献看，产品内国际分工再次发生的基础和动因，基本上可以用传统的较为优势理论和新的贸易理论中的规模经济理论来说明。 产品内分工的经济合理性依据及利益源泉，一是较为优势，二是规模经济。由于产品生产有所不同工序区段要素投入品比例不存在差异，产品内分工需要通过利用有所不同国家在有所不同要素的较为优势效应带给利益；由于产品生产有所不同工序区段有效地产量规模不存在差异，产品内分工需要通过规模经济效应带给利益。
较为优势因素对国际分工影响具备方向性，对产品内分工的国别产于结构具备说明起到，而规模经济因素更进一步增强了这种分工。同时，卢锋（2004）39也认为有所不同产业和产品再次发生工序型国际分工的比较强度或密集度主要由五个因素要求：生产过程有所不同工序环节空间可分离性、有所不同生产工序要素投放比例差异度、有所不同生产区段有效地规模差异度、产品及其零部件单位价值运输成本大小、跨境生产活动的交易成本。Jones 等（1990）也指出推展生产过程分散化进程的两个因素，一是较为优势因素，二是规模报酬递减因素。
Ishii等(1997)也指出产品内国际分工由较为优势和规模经济两方面要求，前者要求了有所不同阶段国别分工结构，后者增强了这种分工。 （二）其它推展因素 除了上述较为优势、规模经济等，还有一些因素不会对产品内国际分工和中间品贸易产生影响，如技术变革、运输和通讯成本上升、关税等贸易壁垒的缩减等。Hummels 等 (2001)将产品内国际分工和贸易的快速增长归结两方面原因，一是运输和通讯技术变革，二是贸易壁垒减少。
Jones等(2001) 特别强调了服务联系成本（service link）对于进行产品内分工的重要性，并指出生产和服务部门的技术变革所带给的服务联系成本的上升是产品内国际分工的主要推展力量。Jones等(2005)指出随着服务联系成本的减少和经济快速增长，生产分散化和外包是必然趋势。市场规模或经济发展水平要求了生产分散化和外包程度，服务联系成本的减少推展了生产分散化和外包的发展。
Cheng 等(2001)指出FDI自由化以及贸易壁垒的减少也是产品内国际分工发展的主要推展力量。卢峰（2004）53从技术变革和制度变迁视角分析了产品内分工的推展因素，其中技术变革还包括运输成本上升、信息交流成本上升、生产模式的改良，制度变迁还包括贸易自由化改革、发达国家希望海外加工贸易政策、发展中国家希望出口加工贸易政策等。 三、产品内国际分工的微观生产的组织模式自由选择研究 在产品内国际分工条件下，跨国公司日益沦为国际分工的主体，跨国公司的不道德在或许上要求了国际分工的微观机制和全球资源的配备方式。
较为优势和规模经济虽然可以说明产品内国际分工下的国别结构和分工强度，但却足以说明其微观生产的组织模式的自由选择问题（录：产品内国际分工的发展给贸易理论带给了新的研究热点，即单个企业的的组织自由选择模式问题，为了与传统贸易理论和新的贸易理论互为区别，称作新的新的贸易理论（new new trade theory）。新的新的贸易理论集中于研究单个企业的自由选择，研究的中心为两个问题：一是国际转入决策，即企业对国内生产、出口和必要投资的自由选择问题；二是国际化决策，即企业对一体化和外包的自由选择问题。）。
在产品内国际分工下，跨国公司为取得某种中间投放可以有有所不同的自由选择，既可以在一体化企业内部自己生产，也可以外包。公司内部生产可以在国内展开，也可以通过必要投资在国外生产并展开公司内部贸易。
外包则还包括通过契约取得某种特定投放与通过现货市场交易出售某种普通投放两种情况，某种程度，外包可以是国内外包在，也可以是国际外包。跨国公司对生产的组织模式的有所不同自由选择也要求着国家之间的贸易和投资结构。
本文关键词：333体育官网app下载,333体育官网登录入口,333体育平台app,333体育官网登录,333体育APP网页版登录
本文来源：333体育官网app下载-www.fxcmxcm.com
